La mémoire du lieu

Afin de comprendre l’intérêt de la connaissance de la Mémoire du lieu, quelques exemples :

• En supprimant les avant-toits et les tablettes de fenêtres les façades du bâtiment ne sont plus protégées de la pluie et de la neige. A long terme, des coulures laisseront des traces sur les façades et le crépi se fissurera en raison de l’humidité. De plus, l’avant-toit protégeait le bâtiment de la chaleur du soleil en été.
• En remplaçant la toiture à deux pans des bâtiments par un toit plat, comme dans les pays chauds et secs, la neige et la pluie ne sont plus évacuées et stagnent sur le toit. Même si la construction est réalisée avec soin, il y a un grand risque d’infiltrations d’eau dans la toiture à moyen et long terme.
• En choisissant des volumes triangulaires dans la conception du projet, sans autre justification que l’image, à l’intérieur du bâtiment des espaces impossibles à meubler.
• La mode actuelle des grandes baies vitrées ou des façades en verre ne correspond pas à notre climat et à notre culture. Ces grandes ouvertures amènent de la chaleur en été et créent des ponts thermiques en hiver. Et comme le bâtiment n’est la plupart du temps pas isolé, la nécessité d’utiliser des rideaux le jour et des stores la nuit supprime le but premier qui est la recherche de la vue et de la lumière.
• En dernier exemple, les nouveaux bâtiments à la montagne qui sont construits comme en plaine (pas d’avant-toits, peinture sur les façades, grands espaces intérieurs qui impliquent l’utilisation du béton ou des poutres en lamellé-croisé) s’altéreront au fil du temps car ils ne sont pas adaptés au Lieu. Et le désir de construire de plain-pied pour avoir de grandes terrasses résulte une fois de plus de la méconnaissance de l’architecture vernaculaire car la construction des bâtiments surélevés avait pour but d’empêcher les souris de rentrer à l’intérieur.

Le défi de l’architecte consiste donc à ce que la nouvelle intervention architecturale, du mur au tissu urbain, s’intègre dans le territoire existant en respectant ses règles propres.

En complément, il est important de souligner que La Mémoire du Lieu ne se résume pas seulement à l’aspect esthétique et traditionnelle de l’architecture. C’est également une question de durabilité, de respect de l’environnement et de préservation de l’identité culturelle.

Lorsque nous ignorons la Mémoire du Lieu, nous perdons des savoir-faire ancestraux, des techniques de construction adaptée au climat et à l’environnement local, ainsi que des matériaux spécifiques à la région. Cela conduit à une uniformisation des paysages urbains et une perte d’identité architecturale.

La Mémoire du Lieu nous rappelle l’importance de comprendre l’histoire et les caractéristiques d’un site avant d’entreprendre toute intervention architecturale. Rénover, transformer, agrandir, construire un nouveau bâtiment en tenant compte de la Mémoire du Lieu, offre des opportunités pour l’innovation et la créativité. En puisant dans les enseignements du passé et en les réinterprétant, nous pouvons créer des architectures contemporaines qui reflètent l’esprit du Lieu tout en répondant aux défis de notre époque.

Tous ces inconnus, ces bâtisseurs dont nous ne connaissons pas les noms, ont créé des structures qui témoignent de leur histoire à travers le temps. En tant qu’architecte, je suis émerveillé par leur travail acharné, leur détermination, leur sueur, leur passion et leur volonté, qui ont été transmis à travers ces bâtiments.

Ces bâtisseurs travaillaient le bois avec des outils simples tels qu’une hache, une scie, voire une herminette, ou parfois des outils plus spécialisés, mais toujours avec des moyens très limités. Pourtant, ils nous impressionnent encore aujourd’hui par les résultats obtenus.

Ils ont créé des maisons fonctionnelles où chaque élément avait une utilité précise. Par exemple, le pilotit et sa loze étaient utilisés pour empêcher les rongeurs d’accéder aux greniers ou aux réserves, préservant ainsi les provisions. Les scavaches, ces tenons croisés situés à l’extrémité des madriers aux angles des murs, étaient réalisés avec une grande précision et finition, ou parfois laissés presque bruts, mais ils remplissaient toujours leur fonction.

Ces détails architecturaux démontrent à quel point ces bâtisseurs étaient méticuleux et soucieux de la qualité de leur travail. Ils étaient capables de créer des structures durables et solides en utilisant des techniques simples mais efficaces. Chaque pièce était soigneusement pensée et intégrée harmonieusement dans l’ensemble de la construction.

En contemplant ces bâtiments, nous pouvons ressentir la fierté de ces artisans qui ont laissé leur empreinte dans chaque poutre, chaque joint, chaque détail minutieux. Leur héritage architectural est un témoignage vivant de leur ingéniosité et de leur savoir-faire.

En tant qu’architecte, il est important pour moi de préserver et de valoriser cet héritage. En étudiant leurs techniques et en nous inspirant de leur vision, nous pouvons tirer des leçons précieuses pour notre propre travail. L’attention portée aux détails, l’utilisation judicieuse des matériaux et la recherche de fonctionnalité sont des principes intemporels qui continuent d’influencer notre pratique architecturale.

Ainsi, en reconnaissant l’apport de ces bâtisseurs anonymes, nous leur rendons hommage en préservant et en perpétuant leur héritage architectural. Nous nous engageons à poursuivre leur travail en créant des espaces qui racontent notre propre histoire, tout en respectant les principes de durabilité, de fonctionnalité et d’esthétisme qu’ils nous ont légués.

associant la mémoire du lieu à une intégration respectueuse, je m’efforce de créer des espaces qui reflètent l’identité et l’âme des lieux, tout en répondant aux besoins et aux aspirations de notre époque.

La mémoire du lieu
Frank Lloyd Wright comprenait l’importance de la mémoire d’un lieu et de son impact sur les personnes qui l’habitent. Il croyait que l’architecture devait respecter et refléter l’histoire, la culture et les traditions du lieu. Je partage cette conviction et m’efforce de comprendre en profondeur l’histoire et la signification d’un lieu avant de commencer un projet. En m’appuyant sur cette connaissance, je cherche à créer des bâtiments qui préservent et renforcent la mémoire du lieu, tout en répondant aux besoins et aux aspirations contemporaines.

L’intégration respectueuse
L’une des forces de Frank Lloyd Wright était sa capacité à intégrer harmonieusement ses créations dans leur contexte architectural existant. Il prenait en compte les éléments préexistants, les matériaux locaux et les formes architecturales traditionnelles, tout en y apportant sa vision novatrice. Je m’inspire de cette approche en cherchant à créer des designs qui s’insèrent de manière fluide dans le tissu urbain existant, en respectant les caractéristiques architecturales et en créant des liens visuels et fonctionnels avec les structures avoisinantes.

La création d’un dialogue entre passé et présent
Frank Lloyd Wright était capable de créer un dialogue dynamique entre le passé et le présent, en mêlant des éléments traditionnels à des concepts et des matériaux contemporains. Je m’efforce de suivre cette voie en intégrant des références subtiles au patrimoine architectural local dans mes conceptions, tout en apportant des solutions novatrices et durables pour répondre aux besoins actuels. Cette approche permet de préserver l’essence du lieu tout en offrant des espaces fonctionnels et esthétiquement attrayants.

Frank Lloyd Wright a laissé un héritage architectural qui valorise la mémoire du lieu et l’intégration respectueuse dans la conception des bâtiments. Son approche inspirante continue de guider ma pratique architecturale, en m’encourageant à honorer l’histoire et la signification des lieux, tout en apportant des solutions innovantes et durables. En associant la mémoire du lieu à une intégration respectueuse, je m’efforce de créer des espaces qui reflètent l’identité et l’âme des lieux, tout en répondant aux besoins et aux aspirations de notre époque.